太原重机傅家邦破坏气锤案

1954年，在太原重型机械厂发生了一件闻名全国的通天大案，也就是人们所说的傅家邦破坏气锤案。这究竟是一件什么案子呢？

先说一下傅家邦。傅家邦，1925年10月出生于上海一个民族资本家家庭，1947年毕业于上海交通大学机械系。在上学期间参加过学生运动，1946年上海学生爆发的反饥饿运动中，就是由他和地下党员丁仰炎亲自开着学生们抢夺的火车，到南京请愿的。新中国成立之初，他响应党和国家的号召，离开大都市上海，离开父母和初识的情人，满腔热情地来到太原重型机器厂，参加了我国第一座规模宏大的重型机器厂的设计和兴建工作。1954年，在五吨气锤的试锤中，发生锤裂，一时间震惊了全厂、全市，甚至全国，成为一名通天的反革命破坏分子。1955年9月，傅家邦被太原市中级人民法院一审判处死刑。他本人不服，上诉到山西省高级人民法院。同年，山西省高级人民法院受理了此案。

在当今科学技术飞速发展的情况下，五吨气锤根本算不了什么，而在新中国成立初期，在社会主义建设的起步阶段，那五吨气锤就已经十分了不起了。气锤裂缝，影响至大，而且太原市中级人民法院已经判处死刑，山西省高级人民法院完全可以维持原判就行！这样，既符合“上面”的要求，也符合下面法院死刑的原判。可以说既省事，还不用承担任何责任。但是，当时坚持法治而不认可人治的省高院院长刘秀峰对此案极为重视，为此，他采取了多管齐下论证的办法。

首先，省高院以刘秀峰的名义发出聘书，特请国内外有关专家进行技术鉴定，并拟定了许多鉴定项目。

二是请中央政法三机关派出专家和调查组听取各方意见并协同分析。

三是派出由审判长李密为组长的调查组进驻太原重型机器厂，查看现场、观察实物、约访所有工程师和高级技工。

四是进行外调，到上海了解傅家邦的家庭背景和历史表现。

五是进行公开审判，旁听者有省公检法部门领导、省高院的各庭庭长、太原重机的党政领导以及由30名工程师组成的辩护团、省城重点大型厂矿的高级技术人员等。

上世纪50年代的交通和通讯远远不能同今天相比，为了调查和论证，工作中的艰辛可想而知。

省高院调查组从太原重机取回第一手资料，各大型厂矿也都一一反馈回了许多意见。各种分析和意见收集，结果大不相同。有人说傅家邦在政治上有重大嫌疑，他父亲有问题，有敌对情绪，这是阶级报复，有意破坏，但是证据不足；有说是有意破坏，不算冤枉，但死刑是不应该的；有说锤头破裂一方面是违纪操作，重打击，没烤锤，垫木薄，此外还有锤头疲劳裂缝，锤头有偏心；有说是超越职权范围擅自试锤，违反操作规程，有意提高气压，连续多次打击造成事故，认定为反革命破坏；还有说最多算是个责任事故，气锤是日本人拆运过来的，在上海仓库里已经放了多年，也没有遮盖，风吹雨打，锈蚀腐损，试锤时，没有垫片，锤头承受压力，疲劳裂缝，多次打击导致破裂，再加上傅家邦当时技术水平也不高，经验不足，所以造成了这次事故。总之，对于此案出现了种种说法。

到上海外调材料的也回来了，证实傅家邦本人是一名进步的知识分子，出生在爱国的民族资本家家庭。他父亲是一名全国政协委员，还受到过党和国家领导人的接见。五吨气锤案发生后，他父亲曾上书毛主席和全国人大，详细说明了傅家邦的经历和家庭情况，并对他所掌握的山西省高院所进行的一系列调查论证表示感奋。

但是，鉴于当时全国的形势，公安部力主从严从重打击。即使在这种情况下，省高院院长刘秀峰还是坚持了实事求是的原则，他对办案人员说，判案力戒人云亦云，定式思维、只看现象而不看本质。最后，省高院将此案定为是一起责任事故，刘秀峰院长亲自签名向省委打报告，改判为有期徒刑13年，剥夺政治权利5年。这个判决对傅家邦来说，现在看也是很不公平的，但是，当时毕竟从枪口下留下了一条性命。

就因为这件案子，院长刘秀峰被打成右倾，此案的审判长李密因此被打成右派，革职回乡，最后终老故里；傅家邦的辩护人也被打成了右派。

1967年，傅家邦刑满释放后，留在山西一监就业。1980年9月，省高院对傅家邦案做了重新判决，撤销原判，无罪释放。傅家邦出狱后回了上海，1991年患了阿尔茨海默病，2001年去世。