【材料·任务·要求】
阅读下面的材料，根据要求写作。（60 分）
苏格拉底面对雅典法庭的死刑判决，宁死不逃，用生命守护真理；屈原遭奸佞诬陷流放，仍赋《离骚》明志，怀石投江捍卫家国理想；苏武出使匈奴被扣十九载，手持汉节不改忠贞，在冰天雪地中坚守使命。
三人虽身处不同时代、不同境遇，却都用各自的方式诠释了“坚守” 的含义。你更欣赏谁的坚守？请结合材料内容，联系现实生活，写一篇文章。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800 字。
【参考答案】
考生需明确观点，表明自己更欣赏苏格拉底、屈原、苏武三者中谁的坚守，结合材料所述人物事迹展开合理分析；如能对三者进行恰当的比较分析，可适当予以加分。
考生写作应明确联系现实生活。
【沧海一粟】
捍卫民主，坚守正义
苏格拉底面对法庭判决宁死不逃，以生命守护真理；屈原遭流放怀石投江，以死明志；苏武北海牧羊十九年，持节不屈。三人皆诠释了坚守，而我最欣赏苏格拉底—— 他跳出了忠君与封建气节的局限，以生命捍卫民主秩序，坚守正义真理，让坚守拥有了更崇高、更永恒的意义。
屈原的坚守，是困于封建朝堂的愚忠。他心怀美政理想，期望君主贤明、臣子敢谏，却因楚怀王昏庸、新君排斥而理想破灭。最终怀石沉江，看似殉国，实则殉于对昏君的愚忠与落空的个人抱负。将生命与理想寄托于腐朽的封建王权，一旦希望破灭便选择赴死，这样的坚守狭隘且不值，并非真正的大义。
苏武的坚守，是依附于皇权的封建忠节。他出使匈奴被扣，宁死不叛，十九年牧羊北海，守住了对汉室的忠贞与民族气节，这份坚韧值得肯定。但他的坚守，核心是臣子对君主、对封建王朝的效忠，根植于封建社会的君臣伦理，带有鲜明的时代局限，无法成为普世的价值追求。
苏格拉底的坚守，是对民主自由的坚定捍卫。他身处雅典民主政体，却敢于质疑多数人的盲从与暴政，批判传统神谕与祭祀的愚昧，始终守护公民独立思考、理性发声的权利，追求真正的民主与自由。民主自由是中国近代革命的核心，从旧民主主义革命到新民主主义革命，无数仁人志士前赴后继、反帝反封建，在中国共产党的领导下，我们最终推翻专制压迫，让人民当家作主，真正实现了民族独立与人民民主。
苏格拉底的坚守，是对正义道德的无畏践行。他因追求理性被污蔑亵渎神明，在当时的处境下别无选择，最终以死维护他心中的法律与正义。戊戌变法失败后，谭嗣同选择从容赴死，以自身鲜血唤醒国人，推动思想觉醒。苏格拉底与谭嗣同虽以生命坚守信念，但这种以牺牲生命为代价的方式，并不值得我们盲目颂扬。
苏格拉底的坚守，是对真理与自省的执着追求。他坦言“我知道我一无所知”，更提出 “未经省察的人生不值得过”。他引导青年质疑权威、反思传统，以理性追问真理，以自省完善人生。这种不盲从、敢突破的求真精神，是人类社会不断进步的动力，也激励着后人在探索中坚守真相、追求真知。
屈原的愚忠、苏武的封建忠节，皆属于旧时代的价值范畴。而苏格拉底对民主、正义、真理的坚守，超越了时代与国界，至今仍闪耀着光芒。真正的坚守，从不依附于王权与个人情感，而是捍卫民主自由，坚守正义底线，追寻永恒真理。这份精神，始终是我们前行的指引，让我们在时代浪潮中，守住初心，行稳致远。
