长城知识|空心敌台的传播——大同镇、山西镇[上]
- 2026-02-06 06:29:20
长城知识|空心敌台的传播——大同镇、山西镇[上]隆庆二年（1568），戚继光奉诏北上，主政蓟镇防务，到任后，便着手推广他在浙江海防前线抗倭的成功经验——营建空心敌台。在巡抚刘应节、总督谭纶以及明穆宗的支持下，于隆庆三年（1569）开始在蓟镇、昌镇营建空心敌台，至隆庆五年（1571）八月，“蓟昌镇筑敌台工城”[1]，标志着空心敌台一期工程顺利结束。隆庆六年(1572)初，杨兆在奏疏中称“本镇西自镇边东抵山海，延袤二千里，计极冲之处新建敌台一千二百零六座。”[2]这1206座应当是蓟、昌二镇实际完成的空心敌台数字。 谭纶、戚继光在京畿重地——蓟、昌两镇修建空心敌台，不仅极大地提高了蓟、昌两镇长城墙体的防御能力，更起到了宣传、示范作用，逐渐形成了“筑台守险为防边要务”、“墙非台则无庇，台非墙则无依”的防御观念，其他各军镇纷纷学习效仿。 万历元年（1573）九月，王崇古接替方逢时，出任宣大总督一职务。万历二年（1574）二月，王崇古提议[3]参照蓟镇样式，仿建空心敌台，并获得许可。 “兵部覆大同督抚官王崇古等题……向来所筑边墙，俱欠坚固，又墩台远处边墙之外，临敌之际，守台者势既悬，不敢发一矢，摆边者军又单薄，不足当其聚攻之众。宜查仿蓟镇之制，将沿边墩台改筑在内，每里先骑墙筑一座，每座三层，下层实心，中层发圈空心，各开箭眼，上层盖屋立垛，俱用甎甃。两台之中，照议筑墙，酌量冲缓，以次兴工，中间台座尚觉稀疏，五年后更议增筑。报可。”[4] 王崇古计划按照一里边墙修筑一座敌台的密度营建，敌台采用砖石修筑，骑墙而建，敌台分上、中、下三层，下层为实心台基，中层为砖券砌筑的空心结构并开设箭窗，上层修建房屋，四周砌筑垛口墙。两台之中，修建长城墙体。由于工程量较大，修建顺序与蓟镇相同——根据防御压力的大小——冲缓，先修筑紧要之处的台、墙，如果发现敌台间隔较远，两台之中的中间区域防御力量薄弱，则在五年之后，即万历七年（1580）再行增筑。 一、大同镇 目前，明代大同镇长城辖区内现存3座空心敌台，分别是山西大同左云县宁鲁堡村（明代宁虏堡）镇宁楼、朔州平鲁区七墩村的“徐氏楼”、“箭牌楼”。其中，镇宁楼属北西路，“徐氏楼”、“箭牌楼”属中路。 1.镇宁楼 （编码140226352199170128） 镇宁楼整体保存较好，平面呈矩形，剖面呈梯形，底部周长56米，残高16米，敌台高大、雄伟。敌台南立面底部设一门，拱券式，石门券，门券上方尚存石匾，刻有“镇宁”二字。门内设登楼梯道，因该敌台基座十分高大，故梯道斜长。 中层呈回廊中心室结构，南立面设1门2箭窗，北立面设3箭窗，东西立面各设4箭窗，回廊为拱券式，中心室平面呈矩形，拱券顶，南、北、西墙各设1门。中层与顶层之间有砖仿木结构装饰 顶部较为平坦，铺房情况未知，四周设垛口墙，仅存墙基。 
图 山西大同左云镇宁楼全景（东南-西北） 
图 山西大同左云镇宁楼全景（东北-西南） 
图 山西大同左云镇宁楼结构图（连达绘） 
图 山西大同左云镇宁楼“镇宁”门额 （李春宇 传拓） 2.徐氏楼 官方名称为新村3号敌台（编码：150124352101170012），当地人俗称“徐氏楼”。 徐氏楼整体保存较好，平面呈矩形，剖面呈梯形，底部边长15米，顶部边长10米，残高12米，敌台高大、雄伟。敌台南立面底部设一门，拱券式，石门券，门券上方尚存石匾，刻有“洞门”二字。台门尚存门扇，对开门，门扇采用一整块石板雕凿而成，系明长城沿线目前已知仅存的一对石门板，弥足珍贵。门内设登楼梯道，因该敌台基座十分高大，故梯道斜长。 “洞门”一词出自唐代刘禹锡《桃源行》：“洞门苍黑烟雾生，暗行数步逢虚明”，可联想由“徐氏楼”券洞拾级而上，顿觉天光明亮，心境亦豁然开朗，似隐寓“徐氏楼”的高大巍峨。 中层为木梁架结构，东、西、北三面各设3个箭窗，南面设1门2箭窗。中层采用4根立柱支撑，如今仅存柱础，柱础所对应的墙壁上可见木柱凹槽。 顶层全部垮塌，形制未知。 
图 山西朔州平鲁徐氏楼全景（东南-西北） 
图 山西朔州平鲁徐氏楼全景（西北-东南） 
图 山西朔州平鲁徐氏楼俯视 
图 山西朔州平鲁徐氏楼全景（西北-东南） 
图 山西朔州平鲁徐氏楼楼门和门匾 
图 山西朔州平鲁徐氏楼全景（东南-西北） 
图 山西朔州平鲁徐氏楼“洞门”门额 （李春宇 传拓）3.箭牌楼 官方名称为板申沟1号敌台（编码：150124352101170015），当地人俗称“箭牌楼”。 箭牌楼整体保存较好，平面呈矩形，剖面呈梯形，底部边长15米，顶部边长10米，残高17.6米，敌台高大、雄伟。 箭牌楼基座十分高大，但并未设门和长长的梯道，而是在中层南墙中部开1门，以悬梯上下敌台。 中层为木梁架结构，东、西、北三面各设4个箭窗，南面设1门2箭窗。箭窗形制特殊，并非常见的砖砌拱券式，而是采用石板修筑窗框。中层采用4根立柱支撑，如今仅存柱础，柱础所对应的墙壁上可见木柱凹槽。 顶层全部垮塌，铺房情况未知，四周砖砌垛口墙。 
图 山西朔州平鲁箭牌楼全景（西南-东北） 
图 山西朔州平鲁箭牌楼全景（西北-东南） 
图 山西朔州平鲁箭牌楼俯视 
图 山西朔州平鲁箭牌楼箭窗 
图 山西朔州平鲁箭牌楼顶层垛口 镇宁楼、徐氏楼、箭牌楼3座敌台有许多相似的地方。徐氏楼、箭牌楼主体结构相同，均为木梁架结构，但徐氏楼通过梯道上下，箭牌楼通过悬梯上下。徐氏楼、镇宁楼均为梯道上下，但主体结构方面，徐氏楼为木梁架结构，镇宁楼则为回廊中心室结构。 与蓟镇空心敌台相比，敌台体量上的差异也是十分明显的。蓟镇空心敌台依据建筑尺寸——底部周长、顶部周长和高度的差异，可分为3个等级，如表： 
表 蓟镇空心敌台等级表 就现存空心敌台而言，以三等敌台为主。此类敌台底部周长38米，顶部周长36米，通高11米，这个体量与大同镇敌台相比，差异是十分明显的。究其原因，或许与地形有关。蓟镇长城普遍处于崇山峻岭之上，可用建筑面积有限，加之有“地利”加持，因而敌台体量总体较小。大同镇则截然相反，长城所在地为高原地貌，不差“地皮”，但地势平坦，无险可恃，因而只能修建高大、雄伟的空心敌台来提高防御能力。 镇宁楼、徐氏楼、箭牌楼3座敌台的修筑时间尚无文字实证。从建筑结构上看，徐氏楼、箭牌楼与蓟镇A型（木梁架型）敌台（集中修建于隆庆三年至万历元年）类似，值得注意的是，大同镇仿建蓟镇空心敌台始于万历二年（1574），此时，蓟镇空心敌台已经“升级”成C型（回廊中心室型）敌台，或许是因为交通不便，信息闭塞的原因，导致大同镇无法知晓蓟镇已将敌台“升级”，也无法获取最新“版本”的设计图纸，因而仿建蓟镇“旧版”的敌台。由此推测，徐氏楼、箭牌楼应建于万历二年（1584），属总督王崇古第一批仿制的空心敌台。 镇宁楼与蓟镇C型（回廊中心室型）敌台（集中修建于万历二年至万历十一年）相似，但敌台装饰十分繁缛，台门石券脸上有精美的雕花装饰，中层与顶层之间有精致的砖仿木结构装饰，此类装饰现存最早的实例是右卫城南、北门（万历三年）、新高山城东门瓮城南门（万历五年），集中出现在万历中后期，并更加繁缛，如破虎堡南城南门（万历二十五年）、将军会堡西门瓮城南门（万历二十五年）、许家庄堡（万历二十八年）、得胜堡南门（万历三十四年）、助马堡东城南门（万历三十八年）、杀胡堡（平集堡）南门（万历四十六年）等等。由此推测，镇宁楼应修建于万历三年（1575）前后。 
图 右卫城南门 
图 右卫城北门“镇远” 
图 新高山城东门瓮城南门“靖宁门” 
图 将军会堡西门瓮城南门“安攘门” 
图 许家庄堡南门“许家庄堡” 
图 得胜堡南门“保障” 
图 助马堡东城南门 
图 杀胡堡（平集堡）南门（董旭明拍摄） 综上所述，宣大总督王崇古于万历二年（1574）开始仿建蓟镇空心敌台，并根据大同地区防御特点加以改造，使空心敌台更加高大、坚固。同时，依据山西当地的传统审美，对空心敌台施以“装修”，使空心敌台更加壮丽，最终实现空心敌台“高坚壮丽”的效果。 [1] [明]张居正 等：《明穆宗实录·卷60·隆庆五年八月庚戌条》，中研院历史语言研究所1962年校勘本，第1467页 [2] [明]刘效祖 撰，彭勇、崔继来 校注：《四镇三关志校注·卷7·制疏考·蓟镇制疏·题奏·巡抚都御史杨兆校核镇兵以稍裕军储疏略》，中州古籍出版社，2018年6月，第379页 [3] 该奏疏应收录在王崇古所著的《少保鉴川王公督府奏议》（15卷）中，该书为萬曆二年刻本，现收藏于北京大学图书馆 [4] [明]叶向高 等：《明神宗实录·卷22·万历二年二月戊午条》，中研院历史语言研究所1962年校勘本，第584页 
线上云游长城 比你亲自去看还清楚 怎么样，心动了吧 一起加入长城保护的公益行动 也许未来你也有机会来长城搬砖 
推荐阅读： 长城知识|空心敌台的传播——真保镇[上] 长城知识|空心敌台的传播——真保镇[下] 
（未完待续）
图文：尚珩
2026“五件事”十周年纪念台历暖心上市～
十年磨一剑。自2016年1月16日，三十四家热爱长城、关心长城的机构、媒体与NGO共同面向社会发布了“人人能为长城做的五件事”，旨在唤醒公众的保护意识，将宏大的“保护长城”使命转化为每个人可触可及的具体行动。十年来，“五件事”从一个倡议逐渐被印刷成宣传资料、列入公益课程、融入社会团体的行为准则、成为媒体报道的公众热点，它深入人心，并转化为公众的实际行动……
各位亲，依据新规，如想及时收到推送，请您收藏公号并点亮星标！
欢迎点赞与在看、转发分享，留下神评！感谢您的支持
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
