一条狗引发的命案 正当防卫之争引关注
一则由宠物狗引发的命案即将开庭审理，引发社会广泛热议。2025年春节期间，山西长治男子申某浩被邻居家的狗咬伤后，将狗摔死。双方协商未果后，狗主人赵某某及其亲属当晚闯入申某浩家中打砸，与申某浩的父亲申某良发生扭打。冲突中，申某良拿起窗台边的刀挥刺，致狗主人亲属郭某某重伤不治，其余人受伤。
近日，检方以涉嫌故意伤害罪对申某良提起公诉，该案一审于11月13日在长治市中级人民法院开庭。被告人家属明确表示，申某良的行为属于正当防卫，不应以故意伤害罪论处。涉案男子申某浩则对当初摔狗的行为深感后悔，坦言若当时隐忍不发，或许能避免悲剧发生。
此案的核心争议在于申某良的行为是否构成正当防卫。根据我国法律规定，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且不能明显超过必要限度。而最高法相关指导意见明确，应立足防卫人当时的情境，结合一般人认知判断，避免事后苛求。狗主人一方非法闯入他人住宅并引发冲突，已构成不法侵害，这成为被告方主张正当防卫的关键依据。
这起悲剧由邻里纠纷升级而来，既暴露了矛盾处理方式的缺失，也凸显了正当防卫认定的复杂法律问题。案件的审理结果不仅关乎当事人的权益，更对类似纠纷的处理具有指导意义。期待法院结合案件全貌，作出合法公正的裁决，既捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，也为邻里矛盾化解提供法治指引。
