庭审焦点：狗咬人引发的正月初二血案
🔪正月初二血案开庭！邻居为狗报仇破门而入，反被捅死算不算正当防卫？
——————
📍案件回顾
时间：今年正月初二（1月30日）
地点：山西长治
起因：
• 申家儿子被邻居家狗咬伤
• 气愤之下摔死狗只
• 狗主人一家深夜破门闯入
结果：
• 狗主人郭勇刚被捅刺致死
• 3名亲属受伤
• 申家3人亦受伤
————------
⚔️冲突全过程
下午3时：
申家儿子被狗咬伤脚踝
怒而摔死狗只
母亲报警求助
晚上7时：
狗主人妻子带多人上门
砸破窗户、踹开大门
10人涌入申家院子
黑暗混战：
在不足2米宽过道
申红良摸到剔骨刀反击
整个过程仅两分钟
——————
⚖️庭审焦点
公诉人认为：
❌ 防卫明显超过必要限度
❌ 未遭遇严重人身安全威胁
❌ 构成故意伤害罪（防卫过当）
辩护人主张：
✅ 多人持械闯入属\"行凶\"
✅ 黑暗混战中难控防卫力度
✅ 应认定正当防卫
————------
🔍关键证据争议
凶器疑云：
受伤者韩某称\"被剪刀扎头\"
但涉案剪刀未随卷移交
伤口特征引发质疑
现场状况：
监控显示案发区域光线昏暗
双方证人均称未看清捅刺过程
印证当时混乱局面
——————
💡法律启示
正当防卫边界：
1️⃣ 面对非法侵入可自卫
2️⃣ 但需遵循比例原则
3️⃣ 特殊防卫仅限严重暴力犯罪
4️⃣ 混战中力度难精准控制
邻里相处之道：
• 宠物管理要尽责
• 纠纷应依法解决
• 冲动破门代价惨重
#正当防卫 #邻里纠纷 #法律边界
#山西庭审 #法治思考
💬互动话题：
你如何看待这起\"为狗复仇\"引发的血案？
觉得申红良的行为是正当防卫吗？
欢迎理性讨论！
