太原南站重开吸烟室,是开倒车还是人性化?
这个吸烟室设在南站2层的商业平台，5月末时因被投诉而关闭，6月底又重新开业。有旅客反映，吸烟室的玻璃门总是关不严，导致二手烟往外飘。 上网后，又引发对立。非烟民一拍桌子，认为在室内公共场所设吸烟室，是控烟倒退。而烟民群体则嘴角一歪，冷笑反问：“咋了，我们不是人，给个角落都不行？” 不吸烟的反对二手烟，能理解。这件事的关键不在于是否允许烟民在烟瘾犯了时有个地方抽烟，而是吸烟室的门能否真正将烟雾隔离在里面。吵来吵去，其实是一个公共空间设计规则不行的事。 这意思可就差远了。控烟的核心是“隔离”，而禁烟的核心是“禁止”。用“禁止”，就暗示要消灭吸烟行为，把烟民推向异类。 如果公众一旦接受了“禁烟”这个说法，太原南站这次的矛盾就从行为管理升级成了身份排斥。这头一开，挺吓人的。它会暗戳戳地鼓励一部分人用自己的道德标准，去审判另一部分人的合法生活方式。比如，看不惯别人吸烟，就可以理直气壮地给烟民贴上“自私、害人”的标签。那么，会不会有人因为喝了全糖奶茶就被骂浪费医保资源？穿拖鞋出门就被批判为拉低了环境的平均品位？选择丁克就会被指责是不顾社会大局？ 当“我不喜欢”被合理包装成“你不道德”时，这把审判的尺子迟早会量到每一个人头上。没人能保证自己的所有生活习惯都能通过“主流民意”的审查。今天你是审判者，明天你可能就是被审判者。到最后，人人都是施暴者，人人也都是受害者。网上不是经常有人因为穿了一件被别人看不惯的衣服就被网暴的例子吗？这些其实就是一种过度道德化的审判。 回到太原南站吸烟室这件事，这其实是经营方要加强管理的问题，尽量让吸烟室做到完全封闭、强力负压排风，门一关，烟味儿丝毫不泄露。能用技术解决的，就别用人际对抗去解决；能用规则划清界限的，就别用道德把人逼到墙角。
