当前位置：首页>太原>1976太原银行金库失窃,98万现金只丢1万?

1976太原银行金库失窃,98万现金只丢1万?

2026-08-09 19:18:46

一九七六年十一月十二日凌晨，接到市人民银行负责同志报告：桥头街办事处解放南路分理处的金库被盗。

接此报告后，市局刑警大队立即组织刑侦技术人员，会同南城分局、庙前派出所和市银行保卫科的同志们，奔赴现场。

解放银行分理处在北离西羊市东口约二十米远的解放南路，门牌是七十八号，院落座西朝东。一进大门，左面是分理处的传达室，右面是分理处的营业室。与营业室相通的三间正房：东间是看库员的宿舍；当中一间是分理处的外库，里面放有装过现金的空钱箱和单据等；西间是分理处的金库，里边放有九十八万余元的现金。被盗现场就在这里。

金库，外库与看库员宿舍相通，但门锁完好，没有撬动的痕迹。在金库南墙离地面二米五的地方，有一个四十公分的正方形通风窗，窗外护有铁栅栏杆，铁栏杆完整。通风窗的两扇小门被打开，左边的一扇在紧靠插销处，有一个直径二十毫米的圆孔，这个孔口的茬儿是新的。在通风窗的外窗台上，发现有木屑，孔壁有锐器痕迹。经试验，从圆孔可以伸进一指头，将里边的插销拔开，打开通风窗。但窗外护有铁栅栏杆，人从通风窗是无法进入金库的。

金库为砖瓦结构，建筑比较坚固。其他地方，如墙壁、屋顶都完整无缺。库内在紧靠通风窗的南墙下，放有支起的长木板。靠南墙的木板上，由东向西，有次序地放着一分、二分、五分、一角、二角、五角票面的大量成捆现金。靠西边的长木板上，由南向北，有次序地放着一元票面的现金一百三十五捆，二元票面的现金七十一捆，五元票面的现金二十三捆，十元票面的现金六捆。所有人民币都放得整整齐齐，只有靠西墙的木板支架上，放十元票面的成捆现金中有一空隙。经清点，发现丢失一捆，计一万元。存放十元票面现金的地方，离通风窗约三米，很可能是犯罪分子用竹杆或木棍之类的东西，把钱钩钓而盗出去的。

当天晚上十二时前下过小雪，发案后本应留下罪犯的大量脚印，但已被本单位段××在早起扫雪时清扫干净，因而给现场勘查带来很大困难。但是经过细心勘查，认真搜索，在紧靠金库墙根堆放的约有一米高的煤堆上，发现有不完整、不明显的脚印。同时在传达室的屋顶上，发现有脚印擦痕。靠外墙根处，发现有6×6.5公分的不明显鞋后跟印。鞋印后跟花纹处有一不明显的磨损裂痕。

发案那天，传达室的传达员陈×请假回原籍不在，院内只有看库的贾××住在金库东间，段××住在西房宿舍。当晚大门关闭。

案情分析

现场勘查后，根据局领导的指示，由刑警大队和南城分局、庙前派出所、银行保卫科组织了专案组。经过对案情的分析，一致认为：

根据当天晚上十时左右下的雪和罪犯在雪地留下的脚印，以及现场紧邻解放路大街，十二时前夜班上下班来往行人较多等情况分析，罪犯作案时间约在当夜十二时至凌晨二时。
从现场勘查中只发现有一种脚印的情况来看，进入现场作案的罪犯可能是一人。
根据现场留有6×6.5公分鞋后跟及花纹印，能在雪天爬高墙、越屋顶、翻越大门等情况分析，罪犯系一年青人，而且个子不大，脚穿模压底皮鞋。
从金库通风窗留有二公分大小的圆孔，窗外有木屑，孔壁有锐器痕迹，罪犯虽未进入金库但却能将距通风窗三米远的现金钩钓走，以及夜间作案情况分析，罪犯的作案工具有麻花钻、钓杆、小刀，也许还有手电、挎包等。由此判断，可能是一木工、电工或爱好这些工种，有条件接触这些工作的人预谋作案。
从雪天作案，脚穿皮鞋，并未发现有人被其惊动和金库存放大量现金，而只盗走一捆的情况分析，不象是一个以盗窃为生的惯犯作案，很可能是一个急于用钱而又没有经济来源的人所为。
根据罪犯行走的路线，当夜传达室无人住宿和在通风窗打孔从库内钩钓钱的准确程度分析，罪犯对分理处人员住宿、库内现金存放次序、通风窗插销的位置，都比较熟悉。由此判断，是一熟悉情况、接触过库房的人所为。

根据对案情的分析判断，对究竟是什么样的人作案，有了比较明确的认识。于是及时地研究了下一步排队、摸底、调查研究的范围和具体措施：

从分理处现有人员及他们的亲戚、朋友、家庭子女中，发现可疑人；
从分理处历年来调出、开除的人员中，发现具有作案条件又有作案可能的人；
从银行系统发现了解分理处金库情况，且具备作案条件与可能作案的人；
通过街道居委会和派出所，摸清分理处驻地附近的情况，从社会上的不法分子中，发现有作案条件的人；
本单位和系统的人员向泄露过分理处金库情况，或谁向他们打听过金库情况，从中发现可疑人；
从平素与分理处有业务关系，如送款提款的人当中，发现了解金库情况，有作案可能的人员；
从参加修建金库、给分理处金库干过活儿的人当中，发现有作案条件的人；
发案前后，在言语、行动和经济上有反常表现的人。

发动群众调查研究

通过上述分析、研究，确定了侦察范围，明确了侦察方向。经过几昼夜的苦战，首先查清了本单位现有人员情况，摸清了历年来人事变动的情况。为了充分发动群众，我们还分别召开了由领导、骨干积极分子、群众参加的各种座谈会三十余次。通过这些会议，适当地公布了案情。在这同时，我们对市银行所属的各分理处，以及附近的工厂、机关、学校、商店、街道居委会等三十多个单位，反复进行了排队摸底；先后走访群众四百余人次，就连远居西山，仅给该分理处拉过煤的高平县民工，我们也一一调查，没有漏过。因为他们拉来的煤就堆放在金库的墙根，而金库的通风窗在白天一般都要打开通风，如果站在煤堆上，就可以从金库的窗口看见金库内存放的现金。经过认真的调查，这些民工是集体住宿，没有作案时间。

通过发动群众，深入调查，积累了大批可供研究确定作案对象的可靠材料，经过去粗取精、去伪存真、逐个过滤，初步确定了作案嫌疑对象姚慧民等十人。

警方对这十个对象，反复进行了查证。对证据不足，没有作案时间和条件的对象，大胆地予以否定，从而缩小了侦察范围。

如发案的当天晚上，睡在金库东间的贾××，他身为看库员，既没有发现金库被盗，也没有提供任何线索；同时在发案的当天晚上，去住在西房的段××宿舍，曾对段说了一句“天气不好，早点睡吧！”应该说贾作案是有充分的时间的，也确实被列为怀疑对象。但经过查证，这个姓贾的没有作案工具，也没有与现场脚印相似的模压底鞋；而且年龄较大，手脚不利索，没有爬墙、越屋的能力，故予以否定。

如管库员任××的男人，系本行修理点钞机的工作人员，经常出入分理处，对分理处和金库是完全熟悉的。群众也反映说他有麻花钻头等作案工具，被列为怀疑对象。经查证，这个人没有作案时间，也被否定。

广场办事处的黄××，曾多次去过解放南路分理处，对金库较为熟悉。根据群众反映，这个人有过盗窃等不法行为。经我们向与其同住一个宿舍的人了解，黄××在金库被盗的这天晚上，根本未出过门。没有作案时间，因此也予以否定。

经过反复调查，反复的研究，反复的分析，怀疑对象由十人减少到三人，又由三人减少到一人，这个人就是建设北路办事处的储蓄员姚慧民。根据广大群众的反映和我们的调查，怀疑姚作案的主要特点是：

一九七四年姚慧民曾在解放南路分理处当过一年看库员，对金库的结构、现金存放的次序、通风窗上的插销位置，是了如指掌的；
姚今年二十四岁，个子不大，体格健壮，具有爬墙越房的能力。据群众证实，姚在解放南路分理处看库时，曾多次在关了大门后越墙而入，走过现场中发现的那条作案路线；
有很多人见姚慧民经常穿一双模压底矮腰皮鞋；
姚自一九七五年十月调离解放南路分理处后，平常从不与该单位人员来往，但在发案前去该分理处的次数突然增多，仅十余天内就去了六次，其中有三次是晚上。去后，总是与看库员东拉西扯，有时说他是买菜路过，有时说他是给××送提包。姚还向住在分理处的段××打听过，传达室的传达员陈×啥时请的假？什么时间上班？了解传达室晚上有无人员住宿的情况；
一九七六年三月，姚从解放南路分理处往建设北路办事处搬家时，管库员任××和贾××，曾见姚的床下放着一个麻花钻，我们也了解到姚平素爱好木工；
根据单位和看库员胡×反映，姚平素有小偷小摸行为，曾经偷过分理处放钱的空木箱和玻璃；
姚曾经因为安葬其祖父，向单位借过现金一百元。姚搞了个对象叫冯××，发案的时间，正好是姚快要结婚的时候，他急需用钱购置结婚物品。但因家里没钱，曾和其父大吵大闹过。说明姚急需用钱，而又没有经济来源；
发案前，姚请假两天，发案的那天，他本来应该上班，但姚慧民无故未到，也没有到单位住宿；夜间的活动情况不详。

我们掌握了姚慧民的大量情况，为了进一步证实是不是姚作的案，在单位党组织的大力支持下，适时地把一个与姚有接触条件的同志，发展为耳目，从而控制了姚的言行，发现了不少问题：

姚慧民平素爱说爱笑，发案后少言寡语，思想沉闷；
在银行系统发生了这起罕见的案件，广大职工都议论纷纷，积极提供线索，协助侦破这个案件气氛中，而姚慧民却表现一种躲躲闪闪，神情不安的样子；
姚慧民平常很少和领导接近，发案后见他们单位的书记吸的纸烟不好，就主动送给书记五盒好烟，有意讨好领导；
发案后姚慧民为了购置结婚用品，约耳目一同去北京。当耳目提出无钱时，姚说：“你的吃住我包下了。”后来姚慧民怕露了马脚，突然变卦，改让其母去北京购置结婚物品。姚的经济来源不明。

所有这些情况，都与现场所见情况有联系，这就使警方对姚慧民的怀疑又深了一步。为了证实现场脚印是否姚所穿的模压底皮鞋所留，警方通过关系，将姚所穿的模压底皮鞋取出进行鉴定。经过技术鉴定证实，姚所穿的模压底皮鞋的号码、尺寸、磨损程度、花纹格式，特别是后跟花纹磨损裂痕，与现场所留下的脚印吻合。至此，警方认定姚慧民作案无疑。