被害人谅解、赔偿、调解协议、和解协议，在刑事认罪认罚中更显重要。山西太原律师电话13453180151，为您提供专业法律咨询。
2026年4月30日，两院三部新修订的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》出台，其中“五、被害方权益保障”（涉及20、21、22三条）有重大修改，犯罪嫌疑人的认罪认罚工作越来越重视被害方态度。
（一）第20条 听取意见
1、强制听取被害人意见。公检法"应当"听取被害人及其诉讼代理人的意见，司法机关在办案全流程中均须主动履行听取义务，这是强制性而不是裁量性程序。2、从宽处罚的重要考虑因素。是否达成和解协议、调解协议，以及是否赔偿损失、取得谅解，列为从宽处罚的"重要考虑因素"，强化被害方意愿在量刑从宽中的分量。3、被害人意见处理的程序约束。要求公安和检察将听取意见情况记录在案并随案移送，确保被害方意见能够随案件流转至后续诉讼阶段，避免"听而不取、取而不送"的程序空转问题，且"不采纳的应当说明理由"，为被害方提供了程序上的救济依据。（二）第21条 促进和解谅解
1、区分案件类型确立促进义务。对于符合和解程序适用条件的公诉案件（通常指民间纠纷引发的、可能判处三年以下有期徒刑等特定类型的案件），公检法负有"应当积极促进"的强制性义务；对于其他认罪认罚案件，则规定为"可以促进"，赋予了司法机关一定的裁量空间。2、多元化和解促进手段。除赔偿损失外，明确将"赔礼道歉"作为获得谅解的重要方式，体现了认罪认罚从宽制度不仅关注被害方的物质损失弥补，也关注精神层面的修复。3、信息透明与程序保障。在原有"法院、检察院"基础上，将公安一并纳入"释明法律规定、充分听取被害方意见"的主体范围；新增"被害方出具的谅解意见应当随案移送"的规定，确保谅解意见在诉讼全流程的可用性。（三）第22条 被害方异议的处理
1、被害人异议不阻断从宽制度的适用。体现认罪认罚从宽制度的公法属性——被害方不具有一票否决权，即被害方意见不能完全决定案件处理结果，司法机关在综合考量全案情况后，仍需依法独立作出判断。2、虽认罪认罚但未赔偿损失的，从宽幅度应当酌减。若犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，但没有退赃退赔、赔偿损失，且未能与被害方达成调解或和解协议，则在从宽处罚时应当予以酌减。3、赔偿请求明显不合理时的例外规则。由于被害方赔偿请求"明显不合理"而导致未能达成调解或和解协议的，一般不影响对其从宽处理，旨在防止被害方利用制度漏洞提出显失公平的赔偿要求。4、口头认罪、暗中转移财产的被害人监督。新增内容。若被害方提供相关线索或材料，反映犯罪嫌疑人、被告人存在隐匿、转移财产或者有赔偿能力而不赔偿，则应当予以核实；查证属实的，不适用认罪认罚从宽制度。赋予了被害方"实质性监督权"，防范"口头认罚、暗中转移财产"的问题。5、释法说理与矛盾化解。被害方对案件处理存在异议的，公检法应当积极开展释法说理工作，做好矛盾化解。体现"化解社会矛盾"立法宗旨，注重社会效果实现。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
