
Materials today communications|4.3|中科院3区| Q2|
导读
激光熔覆的快速加热与冷却过程导致其处于热力学非平衡状态,使得2205双相不锈钢熔覆层中铁素体与奥氏体相比例难以精确控制,进而影响性能表现。本研究通过固定铬当量并调控镍当量设计合金粉末,并将其应用于2205基体表面进行激光熔覆。通过微观组织分析、显微硬度测试、磨损与电化学腐蚀实验,系统评估了镍当量的影响。结果表明,所有熔覆层的腐蚀电流密度均较基体降低一个数量级,其中#3与#4样品表现出最优的耐腐蚀性能。此外,#1样品的硬度最高、耐磨性最佳。本研究为2205双相不锈钢的激光熔覆修复及粉末成分设计优化提供了理论依据。
主要图表

图1. 基底的微观结构。

图2. 基于舍弗勒图的粉末设计。


图3. 粉末形貌的扫描电子显微镜(SEM)图像。

图4.不同样本的 XRD 模式及定量分析结果。


图5. 不同样本的微观结构。

图6.不同试样 EBSD :(a)–(e) IPF ,(a1)–(e1)相分布,(a2)–(e2)晶粒尺寸。

图7. (a) 极化曲线;(b) 纳伊奎斯特图及等效电路;(c) 对数幅频图;(d) 对数相频图。



图8. 不同试样电化学腐蚀的宏观形貌。

图9. 不同试样的腐蚀形貌与EDS元素分布:(a)–(e)腐蚀形貌;(a1)–(e1)腐蚀表面放大视图及对应EDS结果。

图11. 不同样品的平均显微硬度。

图10. (a) 摩擦系数曲线;(b) 磨损量;(c) 平均摩擦系数。

图12. 不同样品的摩擦系数、三维形貌及EDS元素分布:(a)–(e) 摩擦系数与三维形貌;(a1)–(e1)摩擦形貌;(a2)–(e2)EDS元素分布。
主要结论
本研究采用激光熔覆技术在2205双相不锈钢表面制备了同系粉末涂层,通过评估镍当量对涂层耐磨性、耐腐蚀性及微观组织的影响,确定了最佳熔覆粉末成分。实验结果表明:
(1)随着镍含量的增加,奥氏体(γ-Fe)相含量呈上升趋势,但镍含量达到14 wt%时反而减少。这可能是由于快速冷却过程中镍元素扩散不充分,导致奥氏体含量降低,进一步证实了镍当量变化对熔覆层相组成调控具有显著影响。
(2)提高镍含量后,微观组织中γ-Fe相含量逐渐增加,比例接近50%。α-Fe相与γ-Fe相的相互作用形成了更致密均匀的钝化膜,降低了腐蚀速率,提升了耐腐蚀性能。具体而言,3#与4#涂层的腐蚀电流密度较基体降低一个数量级,且数值最小且相近,其Rct值相比其他试样高出一个数量级,表明其耐腐蚀性能最优。
(3)1#涂层的显微硬度最高,达到基体的1.16倍。其平均摩擦系数和磨损量均低于基体,磨损机制以磨粒磨损和粘着磨损为主,伴随氧化磨损。由于较高的铁素体相含量及晶粒细化带来的强化效应,镍含量增加导致涂层硬度显著下降。
主要信息
Effect of nickel equivalent on microstructure and properties of laser-cladded homologous coatings on 2205 duplex stainless steel
https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2025.114100
本文版权归原作者所有,仅供交流学习之用,最终解释权归本公众号(激光制造研究)所有。欢迎课题组招生、文章宣传、招聘等各类信息的投稿(免费)。