尊敬的山西省高级人民法院冯军院长、薛克昌庭长、张向东法官：
尊敬的山西省人民检察院熊文辉检察长：
各位肩负司法公正重任的领导：
我是张颖龙的母亲，此刻，我枯坐灯下，手中握着的不是笔，而是我这把老骨头里最后的一点力气。即使嘴磨破了皮，我也要给儿子喊冤；即使心里千疮百孔，我也要等待正义的到来。这句话，是我活在世上的信念，也是我每日伏案疾书的全部动力。当前，国家反腐工作纵深推进，“有案必查、有腐必惩”的决心有目共睹，而这份决心的落地，离不开法院、检察院精准核查案情、明辨是非曲直的坚守——既要严惩腐败，更要严防冤错，这是法律的尊严所在，更是百姓对司法机关的核心信任。我儿张颖龙涉嫌“受贿”一案，现已进入省高院二审阶段，这不仅是法律程序的关键转折，更是我这个风雨飘摇的家庭，期盼真相大白、为儿洗清冤屈的重要希望。我不懂太多高深的法理，但我懂人心，懂是非。今日，我以这副残躯，向各位领导泣血陈情，恳请拨开迷雾，还我儿清白，还人间公道。
我儿一案，从立案到一审，我始终无法接受那份背离事实、违背情理的判决。嘴皮磨破，只为陈述那被掩盖的真相；心虽滴血，仍坚信山西司法有纠错的勇气，坚信各位领导能还无辜者一个公道。
一、还原真相：合伙经营的铁证，岂能被视而不见？
我儿一案的核心争议，在于将一桩事实清晰的合伙承包经营，强行认定为受贿犯罪。这一定性，既无视客观事实，也不符合逻辑情理，更与国家对于案件“精准打击、不枉不纵”的要求相悖，是对法律严谨性的严重亵渎。
1. 回溯2003：并非权谋。当年，堡子湾乡煤矿经营陷入困境，事故频发，前承包人缴纳的承包费极低，严重侵害了乡政府及当地村民的集体利益。为盘活这份集体资产，乡党委经过集体研究、反复商议，决定改革经营模式，重新遴选有能力、有经验的承包人。时任矿长推荐了深耕煤矿行业多年的胡润全，但胡润全实地考察后，直言这是“赔本买卖”，风险极高，迟迟不愿接手。经多次沟通劝说，是胡润全主动提议与我儿张颖龙合伙承包，双方各出100万元，共同承担200万元承包费用，风险共担、利益共享。这是一场基于商业风险考量的民事合伙，绝非权钱交易的受贿行为，是不容篡改的客观事实。
2. 实际履行：管理在场，出资是实。在煤矿后续经营过程中，胡润全主要负责整体运营统筹，我儿因身负公职，不便直接参与经营管理，便安排亲属邵某全程介入日常事务。从安全生产防控、资金收支核算，到账目核对审核、重大事务决策，邵某均全程参与，每一项工作都有据可查，绝非一审判决中认定的“未出资、未管理”。令人无法接受的是，后续评估中提及的1738万元煤矿资产增值，被公诉方及一审法院认定为胡润全的新增资产，进而判定我儿属于干股性受贿。这一认定完全脱离事实本质：该增值包含前承包人的投入建设、以及后来煤矿建设过程中工程煤及煤矸石收益的滚动投入产生，根本不是胡润全个人的新增投资，与“干股”毫无关联；若胡润全当初愿意独自承担后续巨额投入与风险，便不会主动提出合伙，这一逻辑矛盾显而易见，足以推翻“受贿”的错误认定。后续煤矿出售收益，也很大程度上得益于当时煤炭市场上行的大环境。
3. 性质之辨：违纪与犯罪，不可混淆。我深知，我儿身为公职人员参与经营活动，确属违纪行为，对此我们毫无怨言，愿意无条件接受组织的任何纪律处分。但违纪与犯罪有着本质的区别，绝不能混为一谈，更不能因为反腐的高压态势，就将普通的民事合伙行为强行拔高为刑事犯罪。这种做法，既是对我儿的无端迫害，更是对法律尊严的严重亵渎，也与国家反腐工作的初衷背道而驰。
二、质问程序：一审的重重迷雾，如何托起公正的天平？
程序正义是实体公正的底线与保障，没有合法合规的审理程序，就不可能有公正合理的判决结果。我儿一案的一审过程中，存在多处违法违规情形，种种乱象让我这个垂暮老人感到深深的寒意。但我仍坚信，山西司法机关有直面问题、纠正错误的勇气与担当。
1. 分案审理：刻意割裂，拒绝对质。我儿张颖龙与胡润全是本案同一法律关系的核心双方，二人的合伙关系是案件的核心事实，所有证据链条均紧密相连、不可分割。按照司法审理基本原则，此类案件理应合并审理，让二人当庭对质，确保关键事实交叉印证、重要证据当庭核实，让真相在阳光下大白于天下。但办案机关却强行将二人分由不同法院审理，且明确拒绝安排当庭对质，这无异于只听一面之词，硬生生割裂了案件真相，严重违背司法公正原则，为冤案的形成埋下了严重隐患。
2. 秘密宣判：漠视权利，践踏尊严。去年腊月二十八，正值万家团圆、喜迎春节的重要时刻，原审法官贺义军未依法通知辩护律师，仅指派一名不具备审判资格的助理，匆匆前往看守所对我儿进行宣判。而彼时，贺义军本人已在前往广灵县法院担任院长一职的途中，其急于“结案走人”的动机昭然若揭。我不明白，为什么要以这种见不得光的秘密方式来进行宣判！这冷冰冰的一纸判决，毫无半点司法的公正与温度，把我儿当成了可以随意处置的物件，我们全家盼星星盼月亮，盼的是一个堂堂正正的审理结果，不是这样一场漠视人权、践踏尊严的 “走过场”！这不仅毁了我儿的人生，把我们这个家彻底推入了万劫不复的深渊啊，更亵渎那句“法院是维护公平正义的最后一道防线”，我心痛啊！
3. 回避申请：置若罔闻，程序空转。在一审庭审过程中，辩护律师依据法律规定，针对案件审理的相关情形，依法提出回避申请，该申请完全符合法律程序要求，理应得到法庭的依法回应与书面裁定。但令人遗憾的是，法庭对该回避申请视而不见、不予回应，未依法作出任何是否回避的裁定。回避制度的设立，本质是为了保障案件审理的公正性，避免因利益关联等因素影响真相查明，这是司法机关规范办案的基本准则。连最基本的程序正义都无法保障，这样的审判，如何能让人心服口服？这样的判决，又如何经得起法律与历史的检验？
三、泣血恳请：愿正义的光芒，照亮归途
尊敬的各位领导，您们手握法槌，执掌着司法公正的天平，承载着三晋百姓对公平正义的全部信任，更肩负着践行国家反腐使命、精准查办案件的重要职责。我深知，纠正一起错案，需要巨大的勇气与担当，需要直面问题的决心与魄力；但正因为这份职责的神圣与沉重，才更需要您们坚守法律底线，秉持司法良知，不为外界干扰所动，为无辜者发声，为真相撑腰。
在此，我以一位母亲卑微而恳切之心，向各位领导泣血恳请，望各位能够予以重视并采纳：
——恳请冯军院长关注本案：依法裁定将张颖龙案与胡润全案合并审理，立即安排二人当庭对质，让所有证据、所有事实都在阳光下接受检验，让真相大白于天下，确保案件审理的公正性与透明度，不让任何一个无辜者蒙冤受屈。
——恳请张向东法官、薛克昌庭长明察秋毫：全面、细致、客观地审查本案全部证据与事实，重点核查合伙出资、日常管理的客观书证，请您们了解一下张颖龙的为人处世与工作口碑，还原一个真实的张颖龙——他并非贪赃枉法之徒，只是在情理与纪律的边界上出现了疏漏，但绝未触犯刑法。望您们严格区分违纪与犯罪的边界，严格审查一审程序的合规性，依法作出公正裁决，恳请判决无罪，或裁定并案审理、开庭审理，亦或是撤销原判、发回重审，其实我们所求的，不过是一个说理的机会，一个还原真相的可能，一个让两个家庭能够继续活下去的希望。
——恳请熊文辉检察长履行监督职责：依法介入本案审查，调取本案全部原始证据，认真听取我们律师的的申诉意见，对本案是否存在司法不公、证据采信错误、程序违法等问题，进行独立、公正的核查。若查实本案存在冤情，恳请您依法提出抗诉或监督意见，维护法律的尊严，还人间以公道，还百姓以信心。
我活了近八十年，一生信奉善恶有报、公道自在人心。这些日子，为了给儿子喊冤，嘴皮磨破了，心也碎了，但我对正义的信仰从未有过一丝一毫的动摇。我不求法外开恩，只求一个公道；我不争个人得失，只争是非曲直；我不怨天尤人，只愿在有生之年，能看到我儿洗清冤屈、平安回家，能再牵牵他的手，再听听他叫一声“妈”。
最后，再次恳请各位领导，能够抽出宝贵时间，关注本案，核查真相，依法作出公正裁决。在此我也郑重说明，我所有陈述，均未夸大任何事实，更未因儿子而刻意辩驳推诿——我们所求的，不过是一个客观事实，一份公正裁决。现实里，我们实在承受不起，也无法承受我的儿子被如此冤枉，更无法承受这过重的刑期，同样我也相信，每一个遭遇此类冤屈的人，都无法承受这份煎熬与痛苦。我愿这世间太平，我愿祖国强大，百姓安康，更愿天下无冤、法理昭彰。在此，我跪求您们：愿您们的法槌，能敲响正义的钟声；愿您们的良知，能照亮我们前行的黑暗；愿法律的光芒，能够驱散阴霾，还我儿张颖龙清白，还胡润全清白，让他们早日踏上回家的路！也衷心祝愿各位领导工作顺遂、平安顺遂！
老婆子给您们磕头了！
一位日夜跪盼正义的母亲
