太原铁路局客运保洁招标再曝猫腻:中标公示里只显示“第一名”
- 2026-02-06 06:09:39
先有变相“二次报价”让本该废标者成功逆袭，
再有公示信息严重缺失，关键内
容全无被指“裸奔”
前言
利用所谓的“澄清”环节二次报价，原先不但报价高，而且按规定本该已经被废标了的公司成功逆袭，反而成为报价最低的，成功中标——这么离谱的事，我们在《大秦铁路客运保洁招标迷雾：用定向操纵“答疑”，玩废低价中标原则》一文中揭示后，据说太原市铁路局纪委已经介入调查。
随即，有参与太原铁路局此轮系列招标的企业反映，还有比那个更离谱的——所谓的中标公示，只显示所谓的中标的“第一名”，第二名、第三名全部空缺，且不给任何解释。
而且，据知情人士透露，在参与投标的诸多企业里，这家被排在第一而且中标的太原新宝丽洁有限公司，无论其企业的资质还是在招标中的报价，并不是最具竞争力的。
01、太原铁路局纪委据称已经介入调查
前文发表后，有杏坛公司负责人和笔者联系，说笔者该文有些内容“不太准确”——因为该文，包括太原铁路局纪委，及很多同行，都感觉像是他们向我们爆料。
据这位负责人介绍，自己是在接到太原铁路局纪委给他打去的“核实”电话后才得知此事——并没有向笔者爆料的他，问笔者是从哪里得到的信息。
这位负责人说，自己公司确实如笔者文中所言，在招标结束后除第一时间提出异议，还曾向包括太原铁路局纪委，以及国铁集团、中国国家铁路集团纪委监察委，以及山西省的相关部门提起过举报。但他强调，自己公司只通过“正规渠道”反映过此事，没有向笔者爆料。虽然，那些通过“正规渠道”所进行的举报，不但没收到任何反馈，甚至可能连有些部门的门都进不去，但他们毕竟还要继续从事这个行业，感觉心灰意冷之下，已经想把这个事给“忍”了。
笔者曝光之后，太原铁路局纪委的人员给他打去电话，问他笔者在文中所提到的那位中标单位——一二三公司幕后的那位被指是大同铁路局内部人士的老板武某是谁，这个问题更让他觉得莫名其妙，问笔者是从哪里得到的消息。
——对于这个问题，笔者实在恕难回答：保护消息来源是一项基本的职业伦理和道德底线，不管是自己当年作为记者的时候还是现在做自媒体，都有责任和义务为提供信息的爆料人严格保密，特别是当信息涉及公共利益、权力监督或潜在的不当行为时。只有这样，才能保护信息来源免受可能的打击报复，及鼓励更多知情者站出来揭露真相。
笔者对此的看法，及对太原铁路局纪委的建议是，这种问题，与其去问只知道自己经历了什么，和只能对自己经历的事情进行举报的举报人，还不如去通过其它方式调查——整个招标过程，有那么多人参与，是否合法合规一目了然，至于到底怎么发生的，有什么领导参与或者干预了，向内部调查更容易获得答案。
02、还有更离谱的，只有“第一名”中标，而且不知为啥就给排到了第一
原先报价很高，利用所谓澄清环节搞二次报价而中标，就在太原铁路局纪委据说终于开始介入调查这个之际，太原铁路局客运保洁招标又被爆出更离谱的：
在这个名为《中国铁路太原局集团有限公司2026年度其他系统集团公司机关保洁服务业务外包项目》的中标候选人公示表里，前面两个包件，一为太原局集团公司机关西院，一为太原局集团公司机关东院的保洁服务，都是由一家名叫太原新宝丽洁的保洁公司以“第一名”中标。
按照相关法律法规要求，依法必须招标的项目，中标候选人公示必须载明：中标候选人排序、名称、投标报价、质量、工期（交货期），以及评标情况；中标候选人主要人员姓名、个人业绩、相关证书等；被否决投标人的名称、否决原因及依据；还有其他必要信息，譬如异议处理方式等。
但在这个所谓的中标公示里，却只列出了排名第一的候选人公司名称——太原新宝丽洁保洁有限公司，完全没有投标报价、工期、质量承诺、评标得分情况、主要人员信息等关键内容，第2、3名则全部为空（用“/”表示），未说明是否有其他投标人被否决及原因。
包件3直接“流标”，也不说明流标原因——是因为如投标人不足，还是没有单位合格？
都不用去了解详细的招标过程，单看这个中标公示，其本身的形式就至少是招标和公示不规范，信息披露一点都不完整和透明。
“你们前几天曝光的那个，好歹还通过所谓的‘澄清’，其实是二次报价遮掩了一下，这个则是索性连装都懒得装一下”，爆料人对此愤愤不平，但却觉得无可奈何，“没用的，里边都是各种铁二代和铁三代，关系错综复杂。”
03、疑问：太原新宝丽洁，凭什么就能排到第一
笔者获得的以上三个包件的开标唱标记录显示，第一个包件，太原局集团公司机关西院的保洁服务，共有二十多家企业参与投标，排在第一名的太原新宝丽洁保洁公司，其报价在39,447,193（元），单从报价上看，现场报价比其低很多的就至少还有另外三家企业。
第二个包件，太原局集团公司机关东院的保洁服务，也有至少十多家企业参与投标，排在第一名的太原新宝丽洁保洁公司，其报价在17,943,366.84（元），单从报价上看，现场报价比其低很多的就至少还有另外四家企业。
——两个包件，涉及到几千万元的服务金额，招标方连个解释都不给出，就把太原新宝丽洁给排到了第一——在一些参与投标的企业看来，“你前几天曝光的那个一二三公司，好歹还穿了个裤衩，这个纯粹就是连裤衩都不穿的裸奔。”
流标的第三个包件，虽然因为服务范围（面积）较小，仅有几十万元到一百多万元的合同规模，但也吸引了多家企业参与投标，然而招标的结果却是“流标”，和太原新宝丽洁中标的两个包件一样，招标方都是连个解释都不给出。
而据自2025年以来参与过太原铁路局组织的多次招标的企业反映，类似这样的问题，他们已经经历太多，已经到了快要“无力吐槽”的程度。
往期推荐
朔州赵秀莲案发回重审内幕：原审辩护律师代表被害人参加公检法秘会
