如果把太原博物馆群整体放在汾河东岸,城市天际线会不会更完整
太原的博物馆群现在散落在西岸,很多人觉得这样挺好,分散布局嘛,但你仔细看就会发现,这个城市的天际线其实一直在找一个焦点,找一个能让整条汾河沿线视觉上稳得住的东西,西岸那些博物馆单独看都不错,省博、美术馆、图书馆,一个个建筑品质都在线,可是它们跟周围的住宅楼、商业区混在一起,从东岸看过去,你很难一眼就看到一个完整的文化片区,视线总是被打断。
东岸不一样,东岸现在基本是新区,大片空地还没怎么开发,如果把博物馆群整体挪过去,或者说从一开始就规划在那边,你站在西岸往东看,整条天际线就有了一个明确的文化地标带,不是零散的几个点,是一整片区域在告诉你＂这里是太原的文化中心＂,这种视觉冲击力完全不一样,因为人对城市轮廓的记忆,靠的就是这种大尺度的连续性,不是单体建筑有多好看。
很多人没注意到一个细节,汾河东岸的地势比西岸略高,虽然不是那种很明显的高差,但站在西岸看过去,东岸那一侧天然就有一种舞台感,建筑放在那,整个轮廓会更立体,尤其是傍晚的时候,夕阳从西边打过来,东岸的建筑群会形成一个非常清晰的剪影,这种效果你在西岸是做不出来的,因为西岸是平的,建筑再高也会被后面的山体和杂乱的城市肌理淹没。
东岸如果集中建博物馆群,还有一个好处是你可以把建筑群当成一个整体来设计天际线,不用迁就现有的城市格局,比如你可以让几个主要场馆形成一个有节奏的高低起伏,最高的建筑放在中间做视觉焦点,两边逐渐降低,这样从西岸任何一个角度看过去,都是一条完整的曲线,而不是现在这样,高楼、矮楼、空地、绿化带,全是碎片化的信息,你根本组织不起来一个有力量的轮廓。
博物馆、美术馆、图书馆这些东西,单个拿出来当然有价值,但它们真正发挥作用是在一起的时候,不是物理距离上的＂在一起＂,是氛围上的在一起,你去过那种真正成气候的文化区就知道,人在那种地方待着,会自然而然地产生一种＂我现在在做文化活动＂的心理暗示,这种暗示会让你的行为模式都变得不一样,你会放慢脚步,会愿意多待一会儿,会觉得花一下午时间泡在这片区域是值得的。
太原现在的问题是,你去省博看完展览出来,周围是商场、写字楼、居民区,你很难继续保持那种文化体验的状态,因为环境已经把你拉回日常生活了,但如果博物馆群在东岸,整片区域都是文化设施,你看完博物馆可以去旁边的美术馆,累了去图书馆坐坐,整个下午都在一个文化氛围里,这种体验的完整性是分散布局给不了的,而且这种聚合会吸引更多配套,咖啡馆、书店、小剧场,慢慢就会形成一个真正的文化生态,不是几个孤零零的大建筑。
去太原看汾河两岸,最好选傍晚时分,从西岸的迎泽桥或者南中环桥往东看,你会发现东岸那片空地其实已经在等一个东西来填补天际线的空白了,只是现在还没等到,如果你对城市规划感兴趣,可以多走几座桥,每座桥看到的天际线角度都不一样,你就能理解为什么东岸的位置对整个城市轮廓这么重要,另外汾河公园的步道很长,建议骑共享单车,走路会累,骑车刚好可以慢慢观察两岸的建筑关系,看多了你就明白,一个城市的天际线不是建筑师画出来的,是地形、视线、功能一起长出来的。
