本报讯近日，太原市小店区法院执行局收到了两面跨越一千公里、从宜昌远道而来的锦旗，一面印着“深挖细查传佳讯，司法为民千里情”，另一面写着“克难执行作风硬，为企解忧千里情”——寥寥数语，既是对执行干警工作的肯定，也道出了一场跨越千里、层层深挖的执行故事。
事情还要从几个月前说起。2025年9月，该院执行异议审查团队收到一份由被执行人山西某建公司提交的异议申请书。该公司称，自己与案件申请执行人山西某特电公司并无任何业务往来，对法院要求其履行债务提出异议。
案件受理后，执行异议审查团队赵龙法官第一时间启动核查工作，细致梳理案件脉络、核实相关情况。经询问得知，山西某特电公司称其系山西某信息公司债权人，双方于2024年11月1日达成债权转让协议，山西某信息公司将其一笔民事调解书确定的债权转让给山西某特电公司，故其以此为依据，申请强制执行。
随着调查深入，执行干警发现了一个关键细节：山西某信息公司正是该院另一起申请执行人为宜昌某电缆公司执行案件的被执行人，该案此前未执行完毕，后虽恢复执行，仍未能执结。这一情况立即引起团队的高度警觉——山西某信息公司此举极有可能是通过转让已决债权的方式，转移自身财产、规避法院强制执行，严重侵害了其他合法债权人的权益。
秉持着公正司法、绝不放过任何规避执行行为的原则，执行异议团队第一时间与案件申请执行人宜昌某电缆公司取得联系，及时告知相关情况，并向执行局局长许福臣反馈。许局长高度重视，迅速研判形势，果断统筹调度，当即指派执行实施团队张智法官迅速行动。在相关领导的统一指挥下，张智法官主动与山西某建公司沟通核实，精准查明债权归属，并依法要求其将应付案件款打入宜昌某电缆公司账户。
在扎实的核查与执行工作基础上，执行异议团队于2025年9月29日依法作出执行裁定书，以债权转让行为违反法律规定、侵害相关当事人合法权益为由，驳回了山西某特电公司在该案中的强制执行申请，并撤销了此前发出的执行通知书，有力维护了司法权威与公平正义。
2026年1月4日，山西某建公司已将应付案件款22万元直接打入宜昌某电缆公司账户，快速兑现了申请执行人的胜诉权益。此外，申请执行人宜昌某电缆公司提出追加山西某信息公司为被执行人股东的申请，经执行异议团队认真审查后，依法认定相关情形不符合法定追加条件，并向当事人耐心释法明理，已引导其通过另行诉讼的方式主张权利。
两面锦旗，既是当事人的认可，更是执行路上沉甸甸的责任。从一条异议线索，到两案并查、三向核实，再到最终为企业挽回损失——小店法院执行局用细致与担当，把“纸上权益”兑现成“真金白银”。 
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
