王吴村的名字出现在历史上不过七十余年。而它的前身是徐沟县的吴家堡和太原县的王家堡,建村最早可上溯数百年。不过作为一个村庄,在历史长河中只是微不足道的一朵浪花,很少出现在帝王将相为主的正史中,就连县志里也只是寥寥数笔,更不用说写意派的地图标注了。
今天我们不谈文字记载和历史遗存,仅以手头能看到的地图做一些盘点(相关:千载晋阳掌上来——从老地图看太原的变迁),以推进村志的编纂工作:
这是1731年《太原县志》里面的县域图,在它的边缘洞涡河南岸可以看到一字排开的马村、洛阳村、南吴家堡、戴家堡、石沟村等,这大约是第一次被标注。
这是1826年的《太原县志》,马村和洛阳都去了洞涡河北岸,剩下吴家堡就比较符合徐沟县的管辖了。可是《徐沟县志》的版本,直到1881年才开始标注,倒是显得很突出,从图例对比在周围算是个大村子。转年(1882)的《清源乡志》也标注了吴家堡,还可以看到汾河与潇河之间的马村、长头、云支等村子。而在1892年的《山西通志》上,太原县县域图看到吴家堡和石沟的标注,好像是划在太原县了。在徐沟县的县域图又明确在徐沟县了。只能说过去的地图太随意了些,直到20世纪逐渐引入现代测绘技术后才有了我们现在熟悉的地图。尤其是明治维新之后的日本,早就有了小心思,不断派遣人手进入中国调查资料绘制地图,这是清末(1910年前后)印制的一张,和日军侵华时使用的军用地图已经区别不大了,主要体现的是交通要道所经过的村庄。1917年由商务印书馆出版发行,陈镐基主编的《中国新舆图》中的山西省全图中,我们可以看到王吴村附近的龙家营,标注和南北格、小店都差不多,却没有看到吴家堡(上面那个是北吴家堡)。这是1920年的山西邮务区舆图。王家堡有了代办所,所以看到王家堡第一次出现在地图上。周围有南马村、洛阳村、王答村等。1922年,太原县治图中的王家堡被标为“南王家堡”,就和附近的吴家堡经常也被标为“南吴家堡”一般。到了1933年的邮路图里,王家堡的通道作用愈加明显,周围显示的都是北格、辛村、西谷这样的老牌大村子。此前提到过日本很早就派人进入山西做地理调查,1934年出版的《山西省历史地图》标准就更详细了;在这上面我们也看到了王家堡。同等级的村庄周围能看到西谷、辛村等。这是1935年的,也是少见的详图(1:10万),如今大部分村庄都可以看到。东里解和西里解被标注为东李家河与西李家河,大约是发音的缘故。吴家堡赫然在列,此前地图看到过的王家堡又不见了。1938年左右由武昌亚新地学社出版的《山西明细地图》中,我们又看到了王家堡的身影。周围有王答、同戈驿、穆家庄等。这里已经根据颜色区分县域,不晓得为何属于徐沟县的吴家堡不出现而标注王家堡。这大约是上世纪四十年代印制的《清源县形势全图》,虽然不是特别清晰,但基本可以看出来标注的是“王吴堡”,旁边还有俗称的“龙南营”(一般都标注龙家营)。抛开标注者的不严谨,或许这时候王家堡和吴家堡已经越来越有融合的趋势了吧。1952年11月(也有资料显示是1953年3月),吴家堡从已经合并为清徐县的旧徐沟县划入太原市第七区,与王家堡合并,成立了王吴村,后面短期还叫过王吴乡(旁边的洛马乡不言而喻),直到1970年正式划入南郊区后,便稳定下来。从此在地图中就基本没变化了。这是在1955年左右出版的,美国陆军制图局根据侵华日军1942-1943年的测绘成果制作的中国 1:25 万地形图系列,可以看到 1930-1950 年代太原周边的完整地理、村镇、水系信息。在这个地图上我们看到的又是吴家堡,没有王家堡。之所以地图标注,时而王,时而吴的原因不得而知。或许是测绘人员到了村子附近,恰好进了东边的人家调查到的就是吴家堡,进了西边的调查结果就写成王家堡也未可知……相关阅读:
▶ 漫谈我的故乡王吴(征求意见稿)~
▶ 《王吴村志》编撰正式启动!并向全社会征集相关资料→→
▶ 明清之际的太原南,看看有没有你们村——