太原，作为饮誉古今的历史文化名城，史载丰富，历时久远。然而，对其地望之所在，争执纷呈。由是，欲述太原文化，判定其地望所在，便成首要之需。

     举凡先秦典籍《诗经》《尚书》《春秋》“春秋三传”《国语》《吕氏春秋》等，多有太原之载，兹以载事、载人最早之典籍为例。

《左传·昭公元年》载：

      昔全天氏有裔子曰昧，为玄冥师，生允格、台骀。台骀能业其官，宣汾洮，障大泽，以处大原。帝用嘉之，封诸汾川，沈、姒、蓐、黄，实守其祀。今晋主汾而灭之矣。

      此载，史事涉及台骀，时在尧、舜之前。所以说太原有5000年文明，正式从颛顼时代的台骀 “宣汾洮，障大泽，以处大原”说起。对此载 “大原”地望乃今太原，似乎没有质疑。关于台骀治汾太原的史传、史载，以及神话传说、民间故事，一直在太原大地上传承；历史地名“大原”、“汾川”、“台骀泽”“台骀山”，祭祀飨血之殿“台骀庙”“台骀祠”“昌宁公祠”，在太原的大地上从未绝迹。

      然而，民国初王国维先生却在其《观堂集林·周棻经考》中说“《左传》昭元年《传》：‘宣汾洮，障大泽，以处大原’……则有汾、洮二水之太原，正汉河东郡地。”否定了此处“大原”之地望，乃今太原的数千年之论。

     细细推敲先生之述，仅以“宣汾洮”三字为依凭，仅以“有汾洮二水之太原”一句为佐证，便作出台骀以处之“大原”，“正汉河东郡地”的定论，有失疏阔之嫌。其轻率之处，在忽视了对《左传》所载给于全面分析与梳理，比如“障大泽”之“大泽”，为古时那一泽蔽？洮水之处有“大泽”吗？比如“封诸汾川”为何意？“汾川”指什么地方？为什么不是封诸“洮川”“涑川”？再如，“今晋主汾而灭之矣”一句中，“今”指何时？“主汾”之“汾”，指汾河的那一流段？“晋”指晋国的那一代诸侯？是西周时期？还是春秋时期？对这样多的细节失察、失析，率而拍板，正是先生的疏阔之一。

     疏阔之二。缺乏对当地地理环境的了解和认识，仅以文献所载，且只重文献的部分字、句，以偏否全，轻作定论，终至失实之虞。汉之河东郡，不仅包括运城、临汾两个盆地，而且纵跨汾河、涑水两个流域。所谓洮水，只是涑水的一条首尾近20公里的支流，流径不出闻喜县。况且，两个盆地、两个流域之间，横亘着峦岭嵯峨的“峨嵋岭”“稷王山”，绝不会出现汾水、涑水，水患互侵之灾害。更不会出现涑水支流洮水，剥离涑水流域，跨过“峨嵋岭”，而在汾河流域与汾河水患被台骀同时所“宣”之事。史载之“宣汾洮”，有着不合地貌实际、不合流域实际、不合水系实际、不合文理逻辑等多个方面的质疑空间。

      在分析先生主观疏阔的同时，一个大胆的思考和探索，缭绕于脑际。《左传》此载之“宣汾洮”，多方面违悖逻辑，不合地理，把汾、洮两条毫不相干的大河、小流，捆绑在一齐，令人疑窦丛生。个中会否存在着某个错讹之字？或通假借用之字？古文所以难读，史料有时令人百思难解，最费人思虑者，莫过于“通假”“借字”了。

     自古水患成灾，多为同流域内暴雨骤至，洪流集聚，河床淤塞，尾闾不畅，堤崩埧摧，患水横流。汾河从上游，数百里沟峪之奔涌，浊流蜿蜒。出山入原之处，急流忽缓，泥沙沉积，水势湯湯。岂是20公里洮河平流缓行可比？何况洮河乃涑水支流，岂能跨越流域，逾山过岭与汾河混淆同流？《左传》此载，出自名扬春秋之大儒郑子产。史载，其人学识渊博，博闻强记，天文地理，无不涉及。岂能将毫不相关的汾、洮之水，强扯一起？或许“洮”乃“涛”之误？因同音之字，出现读记失误，也在所难免。如是，则“宣汾涛、障大泽”，词组匹配，词素贴切，逻辑合理，行文更显工整。尤其“汾涛”与“汾洮”相比，更符合实地之情，逻辑之理。

      更有一种可能，是因“洮”“涛”二字，音韵相同，通假借用，乃古汉语行文中常用之法，并不违例。“洮”为“涛”之假借，属“同音假借字的习惯性”，是古之通法。即如“早”“蚤”与“原”“邍”互借。如此，则此处之“洮”非指“洮水”，而是“波涛”“洪涛”之意。唯有如此理解，才能一扫汾水、洮水，扯在一起带来的流域、水系、地域上的逻辑悖谬，文理上的生涩不通。

    《尚书·禹贡》载：冀州。既载壶口，治梁及歧。既修太原，至于岳阳。

      对太原地望未做详述。对此，《十三经注疏·尚书正义》之《孔传》释之为：“高平曰太原，今为郡名。”《孔传》乃《尚书孔氏传》简称，为西汉经学家孔安国所撰，他言“今为郡名”乃指“既修太原”之地望，在西汉太原郡。而汉太原郡治正在今太原市晋源区。对此，唐代名儒孔颖达又作《疏》曰：“太原，原之大者。《汉书》以为郡名。《传》欲省文，故云‘高平曰太原，今以为郡名’，即晋阳县是也。”以《传》与《疏》对《禹贡》“既修太原”之地望的释疏，就是今太原，当是非常之清晰了。可见，汉唐之前对《禹贡》太原之地望，无所纷，无所争；而汉唐之后亦无异说。

      然而，清康熙间胡渭作《禹贡锥指》，明阐异议，以为《禹贡》之太原，地在甘肃之平凉。民国初王国维又说：“《禹贡》记禹治冀州水，首壶口、梁、岐、次太原，次岳阳……则太原一地当在壶口、梁、歧之东，太岳之西，即汉河东郡地。”

     综上所述，《禹贡》太原地望有三种说法，即汉河东郡（今临汾、运城），汉太原郡（今太原），古平凉（今武威）。何者为是？需不揣繁征，重诠《禹贡》所载之有关历史地名的准确定义、沿革、方位、今属，待一一辨清，则真相大白矣！

责编 宋萍