打赏，扫码联系获取电子版
（山西省太原市高三12月四校联考） 阅读的三种方式【题目呈现】
阅读下面的材料，根据要求写作。
在一次关于阅读的研讨会上，有如下对话。
主持人：当今社会中，许多人只追求娱乐性、功利性阅读，对严肃的经典著作却读不下去。对这种现象，您怎么看？
学者甲：阅读不应该仅仅是为了娱乐和功利，还应该有精神层面的追求。经典著作是人类文化的瑰宝，阅读经典可以提升我们的素养，让我们的心灵得到滋养。
学者乙：我同意甲的观点。但是，现在人们的生活节奏太快，时间有限，很难静下心来阅读经典。而且，娱乐性、功利性阅读在一定程度上也能满足人们的需求，我们不能完全否定它。
学者丙：我觉得，阅读是个人的选择，无论选择何种阅读方式，只要能从中有所收获，就是有价值的。我们不必过于强调阅读经典，而应该尊重每个人的阅读偏好。
以上三位学者的观点，你更倾向于哪一种？请写一篇文章，体现你的思考与选择。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
【材料解析】
1.学者甲观点：阅读需超越娱乐与功利，追求精神层面，经典阅读不可替代
甲学者否定了“阅读仅为娱乐或功利”的单一认知，明确阅读的高阶价值在于精神滋养。认为经典著作作为人类文明的积淀与精华，是提升个人素养、滋养心灵的核心载体，这是娱乐性、功利性阅读难以替代的。从文明传承与个人成长的深层需求出发，点出了经典阅读的独特价值。经典往往凝聚着人类对真理、人性、社会的深刻思考，能够帮助读者建立稳定的价值体系、提升思辨能力、丰富精神世界。在快节奏的当下，过度沉迷浅层次阅读容易导致精神空虚、认知浅薄，甲的观点实则是对“阅读本质”的回归。
2.学者乙观点：认同经典阅读的价值，但理解经典阅读的现实困境，不否定娱乐/功利性阅读的合理性
乙学者是“辩证兼容”的立场：一方面肯定甲的核心观点，坚守经典阅读的精神价值；另一方面正视“生活节奏快、时间有限”的现实约束，承认娱乐性、功利性阅读对满足人们即时需求（如放松身心、获取实用技能、应对工作学习任务）的积极作用，反对“非此即彼”的极端否定。相比甲的“理想主义倾向”，乙的观点更贴近大众生活实际。娱乐性阅读能缓解压力、丰富休闲时光，功利性阅读能快速对接现实需求、提升生存能力，二者都是阅读生态的重要组成部分。同时，“理解经典阅读的困境”也体现了对大众阅读状态的共情，而非脱离现实的批判，其观点更具包容性和实践可行性。
3.学者丙观点：阅读是个人选择，以“有所收获”为价值标准，不必强调经典，尊重个人偏好
丙学者将阅读的主导权完全交还给个人，认为阅读的价值无需统一标准，只要能让读者获得成长、愉悦或实用信息，就是有意义的。反对将“经典阅读”置于优先地位进行刻意强调，核心是尊重阅读的多元性和个体差异。合理性解读抓住了“阅读的主体性”特征——阅读本质上是个人的精神活动，不同人生阶段、不同职业身份、不同兴趣爱好的人，对阅读的需求必然不同。强行强调经典阅读可能会引发大众的抵触心理，而“尊重偏好”的态度能让阅读更具自主性和愉悦感，避免阅读成为一种“负担”。
三者关联与核心指向三位学者的观点并非完全对立，而是从“理想价值”“现实兼容”“个体自主”三个维度解读阅读的意义：甲聚焦“阅读的精神高度”，乙兼顾“理想与现实的平衡”，丙关注“阅读的个体自由”。三者共同指向的核心命题是：在当下多元的阅读环境中，如何定义阅读的价值？如何处理“个人需求”与“精神成长”“文明传承”的关系？
【参考立意】
1.倾向甲：以经典为舟，渡精神之河（强调经典阅读对精神滋养的不可替代性）
2.倾向乙：兼容多元阅读，锚定经典内核（平衡浅阅读与深阅读，在满足现实需求的同时坚守精神追求）
3.倾向丙：阅读无高下，收获即价值（尊重个人阅读选择，反对阅读的“等级化”评判）
4.辩证综合：在多元阅读中寻找平衡，于自主选择中坚守深度（不否定个人偏好，也不放弃经典滋养）
5.反向思考：莫让浅阅读遮蔽经典之光（批判过度沉迷娱乐/呼唤经典阅读的回归）
【参考标题】
《以经典深耕心灵，以多元丰富生活》
《经典为基，多元为翼》
《莫让娱乐阅读消解精神厚度》
《尊重阅读自由，不忘经典初心》
《在快阅读中留一方经典天地》
《阅读的价值，在收获亦在深耕》
【考场佳作】
01.啜饮经典著作之茶不醉娱乐功利之酒（54分）
阅读经典著作犹似春风化雨，降甘霖而泽万物，娱乐功利阅读犹似灼灼之灯，燃永夜而耀四方。掩卷覃思，恍悟得：欣赏经典著作如理性品茗，滋养心灵；而阅读功利娱乐之作似开怀畅饮，挥洒意情。是以，吾侪青年当理性啜饮经典著作之茶，不醉娱乐功利之酒，不改清音，书写人生华章。
啜饮经典著作之茶，能滋润自己的心灵。“惟殷先人，有册有典，弦歌不辍。”经典著作是民族文化传承的瑰宝。正如圣人之言：“《诗》可以兴，可以观，可以群，可以怨。”便深刻展示了经典著作之深厚价值。
品读《三国演义》，看风云变幻、逐鹿中原之势，涵养战略大局思维；钻研《红楼梦》，叹千红一窟、万艳同悲之哀，增进史学文学素养。君可见，“诗词女儿”叶嘉莹将一生奉献给诗词文化，怎能不悟道“蕴玉藏珠是内涵”？（维@叶@语@文@整@理）君可见，历史学家陈寅恪潜心钻研中外史学经典著作，在宏大叙事体裁下注重对细枝末节的探寻，助力全球史学发展。善品经典著作，将其作为个人精神的“压舱石”，方可历尽苦寒，以望春山。
不醉娱乐功利之酒，可助力个人发展。若一味地沉溺于娱乐性、功名性阅读，将多巴胺的分泌当作收获价值的讯号，将肾上腺素的激增视为收获真理的骄傲，智勇之人将溺于此，祸患也将滋生。诚如青少年沉迷于无脑水文，“奶头乐”终将贻害无穷，正如“大酌伤身”。但若进退有节，用之有道，则“小酌怡情”，亦不失为良好发展之方。正如中国网络文学正以其独特内核作为文化出海的数字大使，传播中国声音。不醉娱乐功利之酒，将其作为个人发展的“助推剂”，方可披荆斩棘，行稳致远。
快节奏时代，功利性阅读帮助人们迅速掌握实用技能，增强对时代的适应力，可见娱乐功利阅读不失其存在的合理内核；慢生活理念下，正如朱熹“半日静坐，半日读书”的功夫，静心品读经典，夯实我们的精神根基。让经典阅读与娱乐功利性阅读错位发展，方助我们漫步于天地大美之境，行至水穷处，坐看云起时。智慧之道，在于动态平衡。
正如《礼记》中言：“万物并育而不相害，道并行而不相悖。”经典著作与娱乐功利性作品并非冰炭不相容，而是如鸟之双翼、车之双轮般共生。
愿我辈青年都能心随朗月高，志与秋霜洁，啜饮经典著作之茶，不醉娱乐功利之酒，心存千般锦绣，手掬河汉万顷。
02.阅读之道，价值当先（53.5分）
梁衡曾言：“不读书愚而可惜，只读书愚而可哀。”诚哉斯言。阅读是一门大学问，我认为，阅读不在方式，而在读出收获，读出价值。
正如梁先生所言，读书的价值在于读出价值，不必局限于经典，亦不可将经典神化，在阅读中有所收获，便是阅读之道的生动注解。故曰：“阅读之道，价值当先。”
经典之外，亦有广阔世界。我们常常感叹于经典著作的深刻、宏大、非凡，却常常忽略那些经典之外的宝藏。近年来，《半小时漫画中国史》等漫画类史书火爆非常，它们凭借通俗的语言与形象的漫画，结合时代特色，深受年轻人的喜爱，在风趣幽默中讲述历史，既让人留下深刻印象、有所收获，也让历史的厚重在当代文化中绚烂重生；《明朝那些事儿》系列丛书以讲故事的口吻行文，让人在历史长河中徜徉，带给读者非同一般的心灵享受。它们虽无经典著作的严谨，却同样蕴藏着十足的价值。经典之外，亦有广阔世界，亦有独特收获，亦有千金之值。
阅读之道，亦需形式多元。时代发展大步流星，时代特色日新月异。新晴细霞映平沙，东风暗换年华，在当今纸上阅读与数码阅读并行的时代，阅读之道，亦需形式多元。人们在手机上阅读经典、品读网文、研读著作，这不仅为人们带来了便利，更以独特的方式让人获得了别样的文化体验；当今时代，我们更应当注重书籍背后蕴藏的价值，而不应局限于书籍表面呈现的方式。阅读之道，形式多元，价值亘古不变。
“鱼离水则身枯，心离书则神索。”斯言不谬。阅读的价值，本就在阅读本身。因此，我们须尊重每个人的选择——毕竟，有所收获的阅读才是积极的阅读，有所价值的阅读才是有意义的阅读。我们读史，于历史的余韵中觅得心灵共鸣；我们读经典，于细腻的笔触间体味人生百态、感受苦辣酸甜；我们读散文、读诗词，与作者共情，寻心灵的归处，与古人对话，叹格律之非凡。因此，阅读的价值本就在于“阅读”二字，而从来与其方式、与其形式无必然联系。
苏学士有言：“腹有诗书气自华。”吾侪青年，当于阅读之道的思考中找到适合自己的方式、能有所收获的形式。唯有如此，方能在时代浪潮中找到价值本源。惟此阅读之道、阅读之心，与天壤而同久，历万祀而不朽，共三光而永光，亘古长青。阅读之道，价值当先。
