大同猜想16:永久和平

人类历史里的和平，很多时候更像停火，不像真正的安稳。你以为终于能回去过日子了，结果没多久又起风。条约、宣言、握手、合影，这些当然重要，但它们常常只是在旧结构里争取一点缓冲时间。真正被反复碾压的，永远是普通人的生活：家散了，路断了，明天变成一张空白的收据，怎么填都不对。

我们也别把锅全甩给情绪。仇恨、恐惧、煽动确实能点火，但火能不能烧成森林大火，取决于地上有没有干柴。那堆干柴是什么？是结构，是叙事，是默认的算账方式。只要国家仍被当成一种“人格”，有面子、有尊严、有必须守住的利益，有你死我活的对手，那么战争就总能被包装成一种可选方案。发动者永远能找到说辞，今天是安全，明天是历史，后天是正义，但说辞常常只是说辞，和真相、和对错未必有关系。

真正让战争反复上演的，是那些被旧结构放大的“不可调和”：利益冲突、理念冲突、信仰冲突、伦理冲突、情感冲突……在旧式框架里，这些冲突很容易被升级成对抗，然后再被对抗吞噬。因为旧式算账把战争当交易：领土、资源、话语权、产业链位置、地缘安全……用血换筹码，用风险换结算。残酷归残酷，但在旧账本里，它居然“算得过来”，这才是最可怕的地方。

而“永久和平”不是靠人类突然变温柔实现的，它更像一次底层操作系统的更新：命运共同体意识成为默认，世界被感知为一个整体系统。注意，这不是口号，而是一种越来越难以逃避的现实经验——供应链连着供应链，能源连着能源，金融波动连着民生，气候连着粮食，疾病连着城市运行。你想把冲突当成局部事件，系统会用结果告诉你：没那么局部。你炸掉对方的工厂，可能等于炸掉你自己的零部件；你切断对方的能源通道，可能先抬高你自己的生活成本；你摧毁对方的稳定，难民潮、金融震荡、信息战外溢会像回旋镖一样更快地回来。高度连接会让战争的“收益”越来越飘，代价却越来越确定，回流越来越快。战争从“工具”变成“灾害”，从“筹码”变成“自伤”。

但这还不够。要让战争真正失去根基，关键在于两件事一起发生：国家利益冲突的底座被削弱，权力斗争的空间被压缩。

所谓“没有了国家利益冲突”，不是说每个人突然没有立场、没有差异，而是说“利益”越来越难以用零和方式表达。因为在命运共同体的系统里，真正的利益会越来越像“系统利益”：系统坏了，谁也无法独善其身；系统好了，谁都能从稳定、贸易、技术、公共安全里持续受益。以前你可以靠边界把成本推出去，把后果留给别人；现在边界变薄了，成本很难再外包。

于是你会发现，最划算的不是把对方按下去，而是把规则修好，把协作做稳，把风险共同管理。不是因为你突然高尚，而是因为账算清楚了：损人越来越难利己。

而“没有了权力斗争”，也不是说不存在组织、协调、管理，而是权力的质地从“统治”转向“服务”，从“命令—服从”转向“协议—协作”。旧结构里，少数人可以在短时间内把社会资源拧成战争机器，很多战争其实就是权力斗争的外化：用外部敌人来巩固内部控制，用危机叙事来压过追问，用动员来替代治理。

但当决策更透明、监督更实时、记录可追溯、协作更分布式，权力想把社会推向极端对抗会变得越来越难。动作越大，震动越广；震动越广，追问越密；追问越密，冲动越难通过。你争来的不再是可以挥霍的特权，而是必须兑现的责任；你抢到的不是可以享受的高位，而是随时接受系统评估的岗位。权力斗争会变得越来越“无趣”，因为不再能靠它获得过去那种巨额的、不可见的收益。

在这样一个“大家庭”的氛围里，冲突并不会消失。家人也会吵架，也会误会，也会争资源、争话语、争公平。但家人之间有一个很现实的底线：我们还要继续在一起过日子。这个默认，会把冲突的出口从“消灭对方”改成“修复关系”，从“赢”改成“继续运行”。你很难说服一个人去破坏他自己的家，尤其当他清楚地知道，家塌了自己也没地方住。

所以永久和平并不是浪漫主义的许愿，它更像一种成熟的现实主义：当命运共同体意识成为普遍共识，当国家利益越来越系统化、零和逻辑越来越失灵，当权力从争夺转向服务、从神秘转向透明，当战争的代价回流得足够快、足够确定，战争就会逐渐失去被调用的条件。它不再“可用”，也不再“划算”，更不再“能被轻易推动”。到那一步，人类内部战争不是靠道德被压住，而是因为它缺乏存在的根基，像过时的工具一样，被时代自然淘汰。和平不再是稀缺品，而是默认设置。

声明：部分内容由AI辅助创作

扩展阅读：