从“大同订婚案”看性同意的法律红线

01

1、相识与订婚

2023年1月30日，被告人席某某与被害人通过婚介机构相识，随后确立恋爱关系。同年5月1日，双方举行了订婚仪式，确立婚约。此时，一切看起来都在向着组建家庭的方向发展。

2、案发经过

就在订婚后的第二天，即2023年5月2日下午，席某某在不顾被害人反抗的情况下，强行与被害人发生了性关系。这一行为直接导致了关系的破裂和法律程序的启动。

3、司法审判（一审与二审）

• 一审判决： 山西省阳高县人民法院经过审理，以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。席某某不服，提起上诉。

• 二审宣判： 2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

4、彩礼纠纷（同步处理）

与刑事案件紧密相关的彩礼纠纷案也同步宣判。一审期间，女方已将10万元彩礼及两枚戒指退还至婚介机构，但男方拒绝领取，并要求女方返还。法院一审驳回了男方起诉。二审期间，法院通知保管方将财物送至法院，男方仍不领取。最终，二审法院维持了一审关于彩礼处理的原判。

02

很多网友不解：“都订婚了，怎么还能算强奸？”这里必须援引《中华人民共和国刑法》的相关规定进行严格解读。

1、核心法条

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2、违背意志是唯一标准

在司法实践中，认定强奸罪的核心标准是“违背妇女意志”。

主体关系不影响定性： 法律并没有规定“未婚妻”、“女朋友”甚至“妻子”可以成为强奸罪的豁免对象。即使双方已经订婚，只要在发生性行为的当时，女方明确表示拒绝（反抗、呼救、拒绝配合等），男方仍强行发生关系的，即符合“违背妇女意志”的要件。

订婚不等于同意： 订婚是一种民俗上的契约，或者是对未来婚姻的预约，它不代表女方在订婚后的任何时间、任何地点都必须无条件同意发生性关系。

3、量刑分析

本案中，席某某被判处有期徒刑三年。这是强奸罪量刑幅度（三年以上十年以下）中的起刑点。

这说明法院在量刑时，可能考虑了双方存在婚约关系这一特定情节，与陌生人之间的恶性强奸案件在社会危害性上做了一定程度的区别，但罪名成立这一底线是不可动摇的。

03

本案最大的普法价值，在于打破了公众对于“熟人作案”的认知盲区。在刑事辩护和司法实践中，我们常常见到以下误区，必须予以纠正：

误区一：给了彩礼，人就是我的了

【正解】人身权利不可买卖。

彩礼是基于缔结婚姻意愿的赠与，属于财产范畴；而性自主权属于人身权利范畴。支付彩礼不代表购买了对方身体的支配权。将女性物化，认为“花了钱就能睡”，是极其危险的法盲思维。

误区二：这是恋爱中的打情骂俏，半推半就

【正解】“不”就是“不”。

在性行为发生过程中，只要一方表达了拒绝，另一方就应当立即停止。在司法审判中，会结合案发时的录音录像、身体伤痕、报案时间、证人证言等证据链来判断是否“违背意志”。本案中法院认定“不顾被害人反抗”，说明证据链足以证明女方的拒绝是真实的，而非所谓的“情趣”。

误区三：家丑不可外扬，熟人之间不算犯罪

【正解】刑法面前无私情。

据统计，相当比例的性侵害案件发生在熟人之间。法律不会因为你们认识、在谈恋爱，就对暴力行为视而不见。

04

除了刑事责任，本案中网友最关心的莫过于：“男方坐牢了，彩礼还能要回来吗？” 甚至有人同情男方“赔了夫人又折兵”。

从本案的判决结果来看，法律兼顾了情理与法理。

彩礼应当返还的情形：

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，如果双方未办理结婚登记，或者虽办理登记但未共同生活，彩礼原则上是可以要求返还的。

本案的处理逻辑：在本案中，女方并没有“卷款潜逃”或“借婚诈骗”。案情显示： 一审前女方已将10万元彩礼及戒指退还至婚介机构。法院态度： 法院并没有判决“没收彩礼”，而是确认了女方退还的行为。僵局所在： 是男方（或许出于赌气，或许出于诉讼策略）拒绝领取。

05

婚约不是性侵的挡箭牌，彩礼不是暴行的买路钱。在任何亲密关系中，尊重对方的意愿是底线。对于男性而言，必须学会尊重女性的性自主权，冲动和侥幸心理只会带来不可挽回的后果；对于女性而言，在遭受侵害时，无论对方是谁，都要勇敢地拿起法律武器保护自己。